罰則がなければ何をやってもいいというスタンスですから、たとえば病院へ行ってもマスクは装着されないのでしょう。ユキヤナギさん、出番ですよ‼️餌やりばあさんを心配している #宮島の鹿 たちは、あなたの出番を待っていますww https://t.co/hcrf3MFrTf— あなごめし野郎 (@miya5454jima) March 2, 2021
罰則がなければ何をやってもいいというスタンスですから、たとえば病院へ行ってもマスクは装着されないのでしょう。ユキヤナギさん、出番ですよ‼️餌やりばあさんを心配している #宮島の鹿 たちは、あなたの出番を待っていますww https://t.co/hcrf3MFrTf
ユキヤナギさん、出番ですよ‼︎ここらでスマホポチポチだけのリツイート&拡散愛誤ではないところを腐れアンチ共に見せつけるいいチャンスです。#宮島の鹿 #宮島 pic.twitter.com/52oWwUDJ69— 子鹿物語1946 (@TheYearling1) March 2, 2021
ユキヤナギさん、出番ですよ‼︎ここらでスマホポチポチだけのリツイート&拡散愛誤ではないところを腐れアンチ共に見せつけるいいチャンスです。#宮島の鹿 #宮島 pic.twitter.com/52oWwUDJ69
餓死した鹿がいるのなら今の餌やりYさんの給餌量が足らないという事ですよね?ならばYさんに飢え死にしないだけの餌の増量してもらわないと!もしくは #宮島の鹿 愛護の皆さんで手分けして餌やりに行かないと‼︎でも誰も何もしないですね?鹿が心配じゃないのですか?#宮島 pic.twitter.com/bbmTrhFq5i— 子鹿物語1946 (@TheYearling1) December 19, 2020
餓死した鹿がいるのなら今の餌やりYさんの給餌量が足らないという事ですよね?ならばYさんに飢え死にしないだけの餌の増量してもらわないと!もしくは #宮島の鹿 愛護の皆さんで手分けして餌やりに行かないと‼︎でも誰も何もしないですね?鹿が心配じゃないのですか?#宮島 pic.twitter.com/bbmTrhFq5i
過去の事を今裁く…ですか?当時それが違法だったかどうかがポイントですね。法の不遡及、即ち「法令の効力はその法の施行時以前には遡って適用されない」は近代法体系の大原則です。#宮島の鹿 #宮島 pic.twitter.com/cfw2TA1KRR— 子鹿物語1946 (@TheYearling1) December 18, 2020
過去の事を今裁く…ですか?当時それが違法だったかどうかがポイントですね。法の不遡及、即ち「法令の効力はその法の施行時以前には遡って適用されない」は近代法体系の大原則です。#宮島の鹿 #宮島 pic.twitter.com/cfw2TA1KRR
そもそも「いない」物を証明するのは所謂「悪魔の証明」となるのでは?それより「いる」事を証明した方が世間に対しても説得力あると思いますかね?#宮島の鹿 #宮島 pic.twitter.com/FGsVtAfeZR— 子鹿物語1946 (@TheYearling1) December 17, 2020
そもそも「いない」物を証明するのは所謂「悪魔の証明」となるのでは?それより「いる」事を証明した方が世間に対しても説得力あると思いますかね?#宮島の鹿 #宮島 pic.twitter.com/FGsVtAfeZR
「餓死した鹿がいないと言うならそれを証明せよ⁉️💢」なのか?それよりも、「人為的に餓死した鹿の存在」を証明した方が良いのでは?それなりの研究機関の専門家にやってもらうか、ご自身が調査して専門家の追認を得るか。いずれにせよ、まずは行動ですね。#宮島の鹿 #宮島 pic.twitter.com/NfVzcZHquM— 子鹿物語1946 (@TheYearling1) December 17, 2020
「餓死した鹿がいないと言うならそれを証明せよ⁉️💢」なのか?それよりも、「人為的に餓死した鹿の存在」を証明した方が良いのでは?それなりの研究機関の専門家にやってもらうか、ご自身が調査して専門家の追認を得るか。いずれにせよ、まずは行動ですね。#宮島の鹿 #宮島 pic.twitter.com/NfVzcZHquM
なるほど、中々鋭いご指摘。しかし、だとしたら餌やりYさんの仰る「山には餌となる植物が少ない」は一体何を根拠としているのか?Yさん個人が #宮島 島内をつぶさに見て回った等の話は聞かないし⁈そもそも研究者ですら「かなり困難」と思われる所に一個人が行ける物なのか…?#宮島の鹿 pic.twitter.com/U6tum6Shqb— 子鹿物語1946 (@TheYearling1) October 14, 2020
なるほど、中々鋭いご指摘。しかし、だとしたら餌やりYさんの仰る「山には餌となる植物が少ない」は一体何を根拠としているのか?Yさん個人が #宮島 島内をつぶさに見て回った等の話は聞かないし⁈そもそも研究者ですら「かなり困難」と思われる所に一個人が行ける物なのか…?#宮島の鹿 pic.twitter.com/U6tum6Shqb
あと「少量なら大丈夫」との事だけど、鼓腸を起こす恐れのある物を敢えて与えてもよいとするところは理解に苦しむ。与えたければ別の物を与えればいいだけの事だが⁈そもそも「少量」って具体的に何g?個体差もあるからその少量が「致死量」になる恐れはないのか…⁈#宮島の鹿 #宮島 pic.twitter.com/xfSpAYnoKx— 子鹿物語1946 (@TheYearling1) September 24, 2020
あと「少量なら大丈夫」との事だけど、鼓腸を起こす恐れのある物を敢えて与えてもよいとするところは理解に苦しむ。与えたければ別の物を与えればいいだけの事だが⁈そもそも「少量」って具体的に何g?個体差もあるからその少量が「致死量」になる恐れはないのか…⁈#宮島の鹿 #宮島 pic.twitter.com/xfSpAYnoKx
こうしてご自身である程度調べる姿勢があるのがユキヤナギさんの良いところやね。でもそんなお方が、「週一200kgの餌やりで #宮島の鹿 の必要量が賄える」事に疑問を持たないのは私としては不可解なんやけどね。#宮島 pic.twitter.com/SqaPNsrVAx— 子鹿物語1946 (@TheYearling1) September 24, 2020
こうしてご自身である程度調べる姿勢があるのがユキヤナギさんの良いところやね。でもそんなお方が、「週一200kgの餌やりで #宮島の鹿 の必要量が賄える」事に疑問を持たないのは私としては不可解なんやけどね。#宮島 pic.twitter.com/SqaPNsrVAx
「奈良の鹿を宮島へ連れてきたことを否定する根拠があるとは言えない」ではなく「連れてきたことを肯定する根拠」を示せばいい事。他人に責任を問うのなら「推測」ではなく「事実とその裏付け」が必要でしょう。#宮島 #宮島の鹿 pic.twitter.com/9xAXKV2UxD— 子鹿物語1946 (@TheYearling1) May 24, 2017
「奈良の鹿を宮島へ連れてきたことを否定する根拠があるとは言えない」ではなく「連れてきたことを肯定する根拠」を示せばいい事。他人に責任を問うのなら「推測」ではなく「事実とその裏付け」が必要でしょう。#宮島 #宮島の鹿 pic.twitter.com/9xAXKV2UxD